说谎的伦理

是躺在曾经道德所允许？虽然说谎可以被视为对公民社会的威胁，但似乎有几个例子表明说谎似乎是最直观的道德选择。此外，如果采用足够宽泛的“说谎”定义，则似乎完全无法摆脱谎言，无论是因为自欺欺人的事例，还是因为我们人格的社会建构。让我们更仔细地研究这些问题。

首先，什么是谎言是有争议的。最近对该话题的讨论确定了撒谎的四个标准条件，但似乎没有一个真正起作用。

牢记为说谎提供准确定义的困难，让我们开始面对有关它的首要道德问题：说谎应该总是被鄙视吗？

对公民社会的威胁？

说谎被康德等作家视为对公民社会的威胁。一个容忍谎言的社会——争论是这样的——是一个信任被破坏的社会，随之而来的是集体意识。

在美国，撒谎被视为重大的道德和法律错误，对政府的信任很可能比意大利更能容忍，在意大利，撒谎的容忍度要高得多。马基雅维利等人在几个世纪前就曾反思信任的重要性。然而，他也得出结论，在某些情况下，欺骗是最好的选择。怎么可能？

善意的谎言

第一种争议较小的容忍说谎的案例包括所谓的“善意的谎言”。在某些情况下，撒个小谎似乎比让某人不必要地担心、变得悲伤或失去动力更好。虽然从康德伦理学的角度来看，这种行为似乎很难得到认可，但它们提供了支持后果主义的最明确的论据之一。

为正当理由而说谎

然而，对康德式绝对道德禁止说谎的著名反对意见也来自对更具戏剧性的场景的考虑。这是一种类型的场景。如果在二战期间对一些纳粹士兵说谎，你可以挽救某人的生命，而不会造成任何其他额外伤害，那么你似乎应该撒谎。或者，考虑一下某人愤怒、失控并问你在哪里可以找到你的熟人，这样她就可以杀死那个熟人的情况。你知道熟人在哪里，说谎可以帮助你的朋友冷静下来：你应该说实话吗？

一旦你开始考虑它，在很多情况下说谎似乎在道德上是可以原谅的。而且，事实上，这通常在道德上是可以原谅的。现在，当然，这有一个问题：谁能说这个场景是否可以原谅你撒谎？

自欺欺人

在很多情况下，人类似乎说服自己可以免于采取某种行动，而在同龄人看来，他们实际上并非如此。这些场景中的很大一部分可能涉及称为自欺欺人的现象。兰斯·阿姆斯特朗可能刚刚提供了我们所能提供的最明显的自欺欺人案例之一。然而，谁又能说你在自欺欺人呢？

通过想要判断说谎的道德，我们可能已经将自己带入了最难以穿越的怀疑论领域之一。

作为谎言的社会

撒谎不仅可能被视为自欺欺人的结果，也可能是非自愿的结果。一旦我们扩大了对谎言的定义，我们就会发现谎言在我们的社会中根深蒂固。服装、化妆、整形手术、仪式：我们文化的很多方面都是“掩盖”某些事物如何出现的方式。狂欢节也许是最能处理人类生存这一基本方面的节日。因此，在谴责所有谎言之前，请再想一想。返回搜狐，查看更多